Computerskærme var tidligere et 4 × 3-billedforhold overalt, og når widescreen-teknologien blev al den dille, sprang til 16 × 9 for at matche HDTV'er. Da computerskærmen og tv-teknologien begyndte at smelte sammen, ser det ud til, at producenterne har slået sig til en mærkelig 16 × 10 billedforhold.
Så hvad er det vigtigste med widescreen-aspektforholdet, og hvorfor insisterer enhver producent på at holde sig til det? Vi kører gennem flere sager om computerbrug i en kamp om widescreen vs. lodret for at se, hvem vinderen virkelig er (eller burde være), startende med sandsynligvis den mest tidskrævende ting, vi gør på vores computere, spilder tid surfer på nettet.
Efter at have kørt en webdesignfirma i de sidste 10 år er en af de ting, vi er nøje opmærksomme på, mængden af fast ejendom, vi har til rådighed. Vi ønsker, at vores websteder skal vises godt på alles computer, og skærmopløsning er noget, vi skal overveje nøje. Vi har meget langsomt forstærket de maksimale dimensioner på websteder, vi opretter, men tro det eller ej, vi begynder først at bruge 1024 × 768 som en basislinje. Under hensyntagen til brugervariabler som rullepaneler og værktøjslinjer designer vi faktisk til noget, der bare er genert på 1000 × 700. Det er en lille mængde plads at arbejde med inden indhold begynder at blive betragtet som "under folden" - hvor brugeren skal begynde at rulle for at se mere indhold. Mens brugere er ekstremt tøvende med at rulle til venstre og højre, er lodret rulning lidt mere acceptabel og betragtes generelt som normen for websteder.
Da websteder er designet til den laveste fællesnævner i denne forstand, lad os overveje websteder designet til at passe inden for en 1024 × 768 skærm. Ved hjælp af vores helt egen Unplggd som eksempel er den designet til en lun 1017 pixels bred. I den følgende skærmhætte, på min egen ekspansive 1920 × 1200-skærm, kan du se, at pladsen på siderne er helt spildt, og vi kan se en synlig artikel og et annonceplads.
Se nu på Unplggd med retningen vendt til portrætvisning 1200 x 1920. Vi kan se to artikler og en annonce, hvor en anden annonce kigger igennem. Meget, meget bedre!
Se film, tv, widescreen-videoer og fotos
Ok, så vi får en skærm, der er formateret tættere på moderne HDTV-indhold, widescreen-film, der matcher biografoplevelsen. Men lad os indse det, hvordan sidder du hængende ved dit skrivebord og ser din computer overvåge noget tæt på en "oplevelse." Otte med en stor skærm (23 ″, 24 ″, 27 ″, 30 ″ eller hvad har du), det er stadig uhyggeligt sammenlignet med det tv, du har i dit ophold værelse. Mange af os betragter 32 ″ eller endda 42 ″ små til stuen. Plus at vi sidder på vores komfortable sofa og slapper af.
For dem, der streamer indhold til deres computere, har de fleste moderne videokort HDMI-udgange, så du alligevel kan tilslutte din computer til dit tv. Så hvorfor lide under en dårlig computer ved at bruge oplevelsen til en widescreen-skærm, der kun næppe bliver brugt til videoindhold?
For fotos og videoer som dem fra YouTube, ser vi dem generelt i små reducerede formater som en del af et websted alligevel, så medmindre vi sprænger ud med fuld skærmvisning, behøver indholdet ikke altid at kræve din fuld skærmopløsning alligevel.
Et af argumenterne for widescreen-skærme har altid været muligheden for at have to dokumenter åbne ad gangen. Vi redigerer ganske vist ikke så mange dokumenter, og når vi gør det, arbejder vi på dem ad gangen. Så der er sandsynligvis en brugssag derude, som dette kommer godt med til. Plus, regneark fungerer godt til widescreen-formatet.
Så scoringen er 1 til 2 i kampen om lodret kontra widescreen. Der er masser af brugssager såsom specifik software, spil, selvfølgelig, så din kilometertal kan variere. Vi gætter på, at widescreen stadig har sin plads, og det er derfor, producenterne fortsætter med at gøre dem som de gør. Men med det meste af vores computerbrug, der er fokuseret rundt på nettet, begynder det virkelig at give mening at gå lodret.