![Costco sælger hvide jordbærplanter, der smager som ananas](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Der er noget af en kæmpe der ryster rundt og får fart på interwebs i disse dage. Det er ikke en ny kamp, men det er en almindelig kamp i hjem overalt, sandsynligvis også din.
Hvorfor i 2013 gør mænd og kvinder stadig så ulige andele af husarbejdet?
Måske kan vi kridt denne omskoling op til feriespænding, når alle kløer sig for at rydde op inden husstand ned, eller måske er det bare en af de ting, der er bestemt til at boble op fra tid til anden som frustration - og snavs - bygge.
Vi har helt sikkert drøftet dette spørgsmål mange gange her på Apartment Therapy. Bidragyder AnnaMaria omrørte masser af kontroverser med sin undersøgelse af den monetære værdi af hendes husarbejde i Hvad er dit husarbejde værd. Jeg skrev om mine egne indenlandske udfordringer i Den rodede myte. Det er interessant at bemærke, at vi begge, to kvinder, indrømmede at have et flertal af rengøringen i vores respektive hjem, og vi begge begge accepterede situationen.
Det er måske så enkelt som forskellige standarder for renlighed. Stephen Marche lavede for nylig
Sagen til filth i New York Times. Han hævder, at det kan være et definitionproblem. Ligesom "der ikke findes nogen aftalt definition af" hvad der skal gøres "i en husstand," er der heller ikke klare parametre for, hvad der præcist udgør husarbejde. Tæller dagligvarer så meget som at feje gulvet? ”Hvad med planlægningen af sommerferien?” Spørger han.For ikke at nævne tendensen til at overvurdere de faktiske opgaver, vi udfører. En britisk undersøgelse konkluderede gennem spørgeskemaer og selvrapportering, at der er en enorm kløft mellem opfattelsen af den indsats, man forestiller sig, at han udøver, og de faktiske resultater, der er produceret. Marches løsning? Pas mindre. Mænd kæmper muligvis ikke mere med snavs, end de gjorde i 60'erne, men kvinder er også blevet mere slappe omkring husholdningsopgaver, hvilket gør arbejdsmængden (lidt) mere ens. Tilsyneladende snart, "vi lever alle sammen i en perfekt egalitær skæl." Oh goody.
Jonathan Chait er enig i en New York Magazine-artikel med titlen " Et rigtig nemt svar på det feministiske husarbejdsproblem. Han påpeger, at mens mænd i stigende grad omfavner mange områder, der tidligere faldt til kvinder som f.eks børnepasning og madlavning, husarbejde er ren stof, og det er derfor, mænd ikke har taget skridt til at gøre mere af det. Hans løsning på dette forfærdelige “feministiske” problem? Kvinder skal blot vedtage mænds mere afslappede renhedsstandarder. Eller som han udtrykker det, ”Feminister vil have, at kvinder skal arbejde, som mænd gør, ikke? Hvorfor ikke prøve at leve som mænd? Sæt støvrøret ned. Det vil være okay. ”
Vent, hvad? Så meget som jeg elsker (og normalt er enig med) Jonathan Chait, kan jeg simpelthen ikke tilgå mig en verden, hvor "feminister" (til Brug et, ærligt talt, forældet udtryk) skal være de eneste, der justerer deres ideer om, hvad der udgør et behageligt, delt hjem.
Så hvad med de kvinder, der arbejder på fuld tid og bringer lige så meget bacon hjem som deres mænd (eller måske mere)? Kan de forvente en pause på hjemmefronten? Spil ikke på det. I den passende navngivne atlantiske artikel, Ja, mænd skal gøre mere husarbejde, Derrek Thompson rapporterer, at statistisk set tjener de kvinder, der overpresterer, ikke kun flere penge og gør flere pligter rundt omkring i huset; de er også mere tilbøjelige til at rapportere ulykke og blive skilt.
Emir Kamenica, medforfatter af Kønsidentitet og relativ indkomst inden for husholdninger, siger, at det meget godt kan skyldes “kompenserende opførsel”, bedre kendt som skyldrensning. Som Thompson udtrykker det: "Kona gør mere af madlavning og rengøring for at få manden til at føle sig okay, at han tjener mindre." At lægge til side i et minut de foruroligende sociale morer, der tvinger kvinder til at undskylde for at have tjent mere penge end deres partnere, er det stadig, at der er uenighed om Husstandens fælles ansvar er ofte langt mere kompliceret og lagdelt end kvinder, der simpelthen lærer at leve med et beskidt køkken etage.
Jessica Grose er enig med mig. I hende Ny republikartikel, påpeger hun, at kvinder faktisk kan være rene, ikke kun ud fra behovet for at have et renere miljø, men også for at undgå dom uden for at have et beskidt hus. Uanset om deres gæster rent faktisk vil bemærke rodet, føler kvinder på en eller anden måde en indgroet følelse af personlig ansvar for at skabe et ryddeligt hjem. Men hvorfor? Sådanne fremskridt er gjort for at dele ansvaret på de mange områder, der traditionelt betragtes som ”kvindearbejde”, så hvorfor er denne statistik så stædigt ved at holde sig til dens holdning til husarbejde? Som Grose siger, "At opdele alle de faktorer, der går ud på at gøre kvinder mere tilbøjelige til at rengøre end mænd, er et hovedpine, komplekst, høneæg, naturpleje-projekt."
Jeg ved bestemt ikke svaret, men jeg ved, at jeg holder mine “høje” renhedsstandarder, og jeg vil sandsynligvis også opretholde min retmæssige andel af klagning. Så længe jeg deler en husstand, vil jeg fortsætte med at tro, at "deling" betyder også at dele skrubbe på toilettet.
Da du sandsynligvis ejer flere par sko end, for eksempel, trøjer, kan det være vanskeligt at komme med strategier til opbevaring af dem. Kreativ skoopbevaring som skonørere uden for døren eller under sengen er endnu vigtigere, hvis du har begrænset lagerplads (eller hvis du bare har masser af sko).
Ashley Abramson
5. januar 2020