Siden bragede ind på skærmen med 1962'erne Dr. Nej, seks skuespillere har officielt beboet rollen som James Bond. Og hver af dem har sat deres egne signaturstempler på Ian Flemings elskede licens-to-kill-kreation med varierende grader af succes. Sean Connery og Daniel Craig ville bedst personificere den kolde, beregnende "stumpe instrument" side af 007, Roger Moore ville gå karakter med et skævt øjenbryn af Me Decade-legsomhed, ville den ene-og-færdige George Lazenby komme og gå, før vi virkelig kunne få en perle på ham, og Timothy Dalton ville føle sig lidt som en kønsløs pladsholder under franchisens mest forglemmelige og overgangsperiode periode. Men hvad med Pierce Brosnan?
Inden vi træder for dybt ned i disse farvande, så lad mig lige starte med at sige, at jeg altid har gravet Brosnan som 007. Ingen anden MI6-agent har set bedre ud i en smoking, end han gjorde, og han havde den perfekte blanding af cool-cat-mand af mystik, hår-trigger-fare og glat playboy-smart. Men jeg tror også, at der kan gøres en ret åben og lukket sag om, at han var den ene store Bond, der aldrig medvirkede i en stor Bond-film. Og jeg vil også påstå, at hans bedste udflugt var hans første, 1995'erne
GoldenEye-en solid-men-stadig-anden-tier 007-udflugt - som lige kom i biografen for 25 år siden i dag.Bond-produceren ekstraordinære Albert "Cubby" Broccoli havde oprindeligt ønsket, at den irske Brosnan skulle tage over den mest berømte rolle på planeten efter Moore annoncerede sin pensionering fra franchisen efter 1985'erne A View to a Kill. Moore var 57 og fik lidt lyst og lang i tanden for overbevisende at spille verdens dødbringende (og liderligste) superspion. For ikke at nævne, at han ikke havde lavet sine egne stunts i årevis, hvilket var smerteligt (og nogle gange sjovt) indlysende for enhver, der var bevæbnet med en pauseknap på deres videobåndoptager.
Dengang var Brosnan mere end gung-ho til at tage over for Moore. Når alt kommer til alt, ville det straks ryste ham til A-listen, og det er ikke den slags rolle, man afviser. Men lige før han kunne hente sin Walther PPK fra Q-afdelingen, det tv-program, han var i på det tidspunkt, Remington Steele, var grønt tændt for endnu en sæson af NBC, og han var kontraktligt forpligtet til at vende tilbage. Han var ude, før han overhovedet var inde.
Flash-forward fire år - og to aggressivt middelmådige Dalton-kapitler - og franchisen befandt sig ved en anden korsvej. Takket være et tornet og tidskrævende stykke juridisk bureaukrati, der involverer Broccoli og MGM's uvidende nye virksomhedsejere, blev Bond-filmene lagt på is i seks lange år. Og i mellemtiden var Daltons tilbagevenden til rollen blevet mere og mere et spørgsmålstegn. Han havde oprindeligt skrevet under på tre film som 007, og Bond braintrust var ikke overbevist om det efter så lang en pause det gav mening at få Dalton til at komme tilbage til kun én film, før de teoretisk ville give stafetten videre til en anden skuespiller. Så de gav Dalton et valg: enten meld dig på for fire eller fem yderligere double-O-efterfølgere eller gå væk. Han valgte at gå.
Broccoli befandt sig nu tilbage, hvor han var startet - på udkig efter en ny James Bond. Brosnan var det oplagte valg. Men hans karriere var ikke ligefrem eksploderet efter...Remington Steele. Det er blevet rapporteret (selvom man skal tage disse ting med adskillige gran salt), at Mel Gibson, Hugh Grant og Liam Neeson alle blev tilbudt rollen af Broccoli og bestod. Så da hans nummer endelig kom op igen, slog Brosnan chancen for at spille 007. At acceptere rollen havde følelsen af, at en skuespiller arvede sin førstefødselsret (den første film, som Brosnan nogensinde så i et teater, var 1964'erne Guld finger, og selv hans første kone, Cassandra Harris, var en "Bond Girl" i 1981'erne Kun for dine øjne). Derudover komplicerede de 1,2 millioner dollars, han ville få, sandsynligvis heller ikke hans beslutning.
Nu skulle de bare finde på et manuskript til Brosnans Bond-debut. Men selv det gav et nyt sæt problemer. Under den lange afskedigelse havde verden ændret sig dramatisk. Berlinmuren var faldet, den kolde krig var afsluttet, og det engang frygtindgydende Sovjetunionen var nu en allieret med Vesten. Bond-filmene, som altid havde handlet i spændingen mellem øst og vest, skulle nu også ændre sig. For ikke at nævne, at en trio af Hollywood-sværvægtere under den samme seks-årige pause (Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone og Bruce Willis) havde fået en hammerlock på den store billet, ting-go-boom actiongenre.
Jeffrey Caine og Bruce Feirsteins manuskript til GoldenEye (opkaldt efter den jamaicanske ejendom, hvor Ian Fleming skrev alle Bond-romanerne) forsøger at komme uden om denne New World Order-knibe ved at have sin borscht og også spise den. Plottet drejer sig om en slyngel russisk general, der slår sig sammen med en MI6-agent, der længe menes at være død, for at få deres luffer på et sovjetisk våben kaldet GoldenEye, der har magten til at zappe en elektromagnetisk puls fra rummet og lamme Vesten, hvilket får byer til at blive mørke og amerikanske jagerfly til at falde ned fra himlen. Der er også en glubende, S&M-drevet russisk femme fatale, der knuser sine erobringer mellem lårene og en frafalden Russky-kærlighedsinteresse. Åh, og noget af en action-showstopper, hvor Bond kører en hærkampvogn gennem St. Petersborgs gader.
GoldenEye er faktisk meget bedre end den latterlige plot-thumbnail får det til at lyde, mest på grund af Brosnan, der passer til rollen som 007 som hånd i handske fra filmens pre-title set piece - et bungee jump fra toppen af en dæmning, der fører til hans angreb på et sovjetisk kemisk våbenanlæg (dæmningen er faktisk i Ticino, Schweiz). Som jeg allerede har nævnt, ser manden dristig ud i en smoking, især når han verbalt sparrer med Famke Janssens Xenia Onatopp (morderen med boa constrictor gams) over Baccarat på et kasino i Monte Carlo. Og han ser lige så godt ud bag rattet i en Aston Martin DB5. Hans levering af 007s mest berømte linjer ("navnet er Bond...James Bond" og "vodka Martini, shaken not stirred") føles højre. Så igen, efter Timothy Dalton, ville alt have været et skridt op.
Og alligevel … når det ses 25 år senere, GoldenEye forbliver en alvorligt mangelfuld film, for en stor del, tror jeg, på grund af instruktøren Martin Campbell, som ville gøre et langt bedre stykke arbejde med Daniel Craigs debut i 2006's Casino Royale, men virker totalt fortabt på havet her. For at være retfærdig er Sean Bean ret dårlig som Alec Trevelyan, den tidligere 006, hvis falske død førte til nogle mørke nætter i sjælen for 007, og Judi Dench er en åbenbaring som den nye M, der forelæste Bond, at han er en "seksistisk, kvindehadende dinosaur." Alligevel forsvinder Tina Turner-temasangen (skrevet af Bono and the Edge) fra din hukommelse, før den er over. Actionscenerne er tegneserieagtige og plaget af specialeffekter og bagprojektionsbilleder, der ikke helt havde indhentet tiden. Janssen er, på trods af al hendes kødelige tæsk og basking, sænket af sin fjollede Boris og Natasha-møder-Ilsa, Sibiriens tigress. Joe Don Baker ser ud til at kanalisere Foghhorn Leghorn som Bonds CIA-kontakt. Og Eric Serras bip-og-slørende Casiotone-score er en vederstyggelighed.
Måske var det derfor, så mange Bond-fans så ud til at hilse GoldenEye som om det var genkomsten Borger Kane og Brosnan som en slags messias med eksploderende manchetknapper. Brosnans debut som 007 ville ende med at indkassere 356 millioner dollars ved det verdensomspændende billetkontor, hvilket gør den til den mest succesrige James Bond-film siden 1979'erne Moonraker, hvilket selvfølgelig var forfærdeligt, men havde ryddet op kommercielt takket være dets craven post-Star wars.
GoldenEye ville ende med at blive højvandsmærket i Brosnans embedsperiode. Og tingene ville gå hurtigt ned ad bakke. I 1997'erne I morgen dør aldrig, han går op mod en Rupert Murdoch-agtig mediemagnat (Gabe). I 1999'erne Verden er ikke nok, han bliver fanget af global oliepolitik (Zzzzzzz…). Og i 2002'erne Dø en anden dag, han lyner rundt i en usynlig bil (Åh, bror). Brosnan fortjente bedre. Og det gjorde vi også. Hvad der kunne have været et af de største løb i franchisens historie blev spildt, og Brosnan, som burde blive nævnt i samme åndedrag som Connery i dag, blev efterladt hængende på et stillads af lorte scripts og usynlige biler. Derfor vil jeg gerne fremføre en anden, måske kættersk, mening. Måske, bare måske, er Pierce Brosnans bedste James Bond-film slet ikke en James Bond-film. Måske er det Thomas Crown-sagen.
Hvert element på denne side blev håndplukket af en House Beautiful-redaktør. Vi kan tjene kommission på nogle af de varer, du vælger at købe.
©Hearst Magazine Media, Inc. Alle rettigheder forbeholdes.