73% af afroamerikanere sagde de ikke havde
nødfonde til dækning af tre måneders udgifter.
Hver vare på denne side blev valgt af en House Beautiful-redaktør. Vi tjener muligvis provision på nogle af de varer, du vælger at købe.
I slutningen af juni kom et ligefrem opkald til ejendomsbranchen via en uventet kilde: Grammy-prisvindende singer-songwriter John Legend. Som reaktion på a TMZ nyhedshistorie, der dækker Texas ejendomsmægleres beslutning om at nix ordet "master", når de udpeger soveværelser og badeværelser, valgte Legend i stedet at tackle det faktiske problem, som Black homebuyers står overfor.
”Rigtigt problem: ejendomsmæglere viser ikke sorte mennesker alle de egenskaber, de er berettiget til. Forfalsket problem: at kalde soveværelset soveværelse. Løs det virkelige problem, mæglere, ”vinder EGOT Tweetet.
Legendens missive har siden modtaget næsten en halv million likes, og har gnist - midt i en større raceregning over hele Amerika efter dødsfaldene af Ahmaud Arbery, George Floyd og Breonna Taylor - en meget tiltrængt samtale om de typer af diskrimination af boliger, der har løbet voldsomt i årtier i Amerika.
Mens udtrykket "mester" helt sikkert fremkalder Amerikas smertefulde historie om slaveri (House Beautiful er begyndt at udelade begrebet), legenden har ret i, at problemet går langt dybere end terminologi. Dette land har en lang historie med forskelsbehandling af boliger, som har efterladt afroamerikanere uden mulighed for at eje ejendom, opbygge deres nettoværdi og høste de mange økonomiske fordele, der tilskrives hjemmet ejendomsret.
En del af “problemet”, som Legend udtrykker det, er kølvandet på omdirigering. redlining var en praksis, der først blev brugt af banker for årtier siden, der direkte målrettede sorte og brune huskøbere ved at nægte forsikring, lån og anden økonomisk bistand og tjenester i områder, der betragtes som "høj risiko."
"Banker ville hegn omkring visse områder for at undgå at investere i områder, hvor det var meget sort," Sabine Grant, forklarer en Atlanta-baseret livsstilsmægler og tidligere realkreditmand. "Så hvis du er en sort person, og du ønsker at købe ejendom, er der områder, hvor du ikke ville få vist ejendommen af en långiver eller ejendomsmægler, selvom du var kvalificeret."
”Et andet eksempel på omlining er i udlånspraksis, hvor en hvid lavere klasse ville være i stand til at få en lån, men en middelklasse sort person eller endda en sort overklasses sort ville ikke være i stand til at få udlån, ”sagde hun fortsætter.
Selvom omdirigering var teknisk set forbudt i henhold til Fair Housing Act fra 1968, er dens virkning langvarig og har endda født en anden form for forskelsbehandling af boliger: omvendt omlægning. "Dette opstår, når en långiver er rettet mod et mindretal i et ikke-reflinerende område med lån med høj rente og forsikring," siger Grant.
Denne ulighed i udlånspraksis fulgte også med en endnu mere direkte form for diskrimination: hjemmeforhold og leasingaftaler, der eksplicit forbød sorte beboere. F.eks.: Levittown, udviklingen på Long Island, NY, berømt for at popularisere forstæder, der levede efter 2. verdenskrig, tillader ikke sorte købere, uanset deres finansiering. Mens åbenlyse racemæssige barrierer som dette nu er ulovlige, betyder det ikke, at deres virkninger er væk. En sådan ulighed har generationer som følger: Hvide amerikanere, der købte et hjem for 60 eller 70 år siden, har sandsynligvis set en påskønnelse i værdi, rejse deres egen kapital såvel som hvad de er i stand til at videregive til deres børn. Uden adgang til det samme udgangspunkt - for ikke at nævne skolerne og andre skattebestemte ressourcer i disse områder - mange sorte amerikanere har ikke den samme chance for økonomisk vækst, og racedelingen fortsætter med at udvide sig over generationer.
Mens føderale programmer måske tjener som en måde at kompensere for denne forskel, argumenterer Grant for, at den nuværende administration har taget skridt bagud med bankbeskyttelse og boliger. Ifølge National lavindkomstkoalition, denne regression er tydelig i en budgetanmodning fra regnskabsåret 2021, der blev forelagt af præsident Trump og HUD-sekretær Ben Carson i februar 2020, der forsøgte dramatisk at nedbringe husstøtte til familier, lavindkomst seniorer og mere.
I slutningen af maj valgte Trump-administrationen at gå videre med en opdatering til Fællesskabets reinvestering Act (CRA). Signeret af præsident Jimmy Carter i 1977 er CRA en føderal lov vedtaget for at bekæmpe virkningerne af omdirigering ved at tilskynde banker til at imødekomme låntagernes behov, især dem med lav indkomst kvarterer. Talrige kritikere af de nye regler for CRA, der er opstillet af kontoret for valutakontrolløren - inklusive den amerikanske repræsentant Maxine Waters -mener, at de ville tilskynde banker at påtage sig større tilbud (luksusboliger, broer, stadioner) i såkaldte "mulighedszoner" snarere end at imødekomme behovene i kvarterer med lav eller moderat indkomst. En sådan regel ville i det væsentlige dværge det oprindelige mål for CRA. Den 29. juni stemte husdemokraterne for at vende denne regel, men det er endnu ikke se, om sagen vil blive taget op af senatet.
Før meddelelsen om CRA-opdateringen, NPR rapporterede, at Trumps 2020-budget forsøgte fuldstændigt at eliminere Community Development Block Grant-programmet, offentligheden boligkapitalfond og tilskudsprogrammet HJEM - som alle er programmer, der viste sig at være meget gavnlige for lavindkomst fællesskaber.
”Med denne nuværende administration er tingene afskåret med hensyn til bankbeskyttelse til at stoppe diskrimination i udlån og bankprocesser, "siger Grant," og folk er ikke engang klar over det. Denne administration har skåret tingene ned. "
I mellemtiden er organisationer som Den nationale sammenslutning af ejendomsmæglere har tilbudt forskellige ideer til at bekæmpe denne ulighed, herunder en opfordring til alle 50 stater om at vedtage og ajourføre lovgivningen om fair bolig og eliminere postnummerbaserede forsikringssatser.
På spørgsmålet om de passende skridt i bekæmpelsen af forgreningerne ved omdirigering og litanierne for andre boligproblemer, der står over for sorte købere, Robin Andrade, ejer / mægler af SÆLG ATLANTA, understregede vigtigheden af uddannelse.
”Vi skal først lære, hvordan det startede, hvorfor det startede, og hvem der startede det,” siger Andrade. ”Hvis du ikke ved nok om, hvordan noget dårligt kom i gang, vil det ikke påvirke dig. Du vil ikke være vild med det. Du er nødt til at blive vred over det. Og det er sådan, du bliver engageret igen og bliver bedt om at ønske at gøre noget ved det. ”
Da sorte huskøbere fortsætter med at træde vand på et marked, der har været rigget mod dem i årtier, opfordrer Grant også huskøbere til at være proaktive med deres boligklager.
”Det første skridt er at som samfund holde foden på gassen,” siger hun. ”Jeg tror, at vi har lært at leve med vores arvæv. Og nu og da vælger nogen det, og vi anerkender ikke engang det, fordi vi ved, at det vil vokse tilbage. Så når du føler, at dette sker med dig, skal du lægge det derude. Klage."
Følg House Beautiful på Instagram.
Dette indhold oprettes og vedligeholdes af en tredjepart og importeres til denne side for at hjælpe brugere med at give deres e-mail-adresser. Du kan muligvis finde mere information om dette og lignende indhold på piano.io.
Dette kommenterende afsnit oprettes og vedligeholdes af en tredjepart og importeres til denne side. Du kan muligvis finde flere oplysninger på deres websted.