Vi vælger uafhængigt af disse produkter - hvis du køber fra et af vores links, kan vi muligvis tjene en provision.
For mange forlovede par er bryllupswebsitet blevet lige så vigtig som selve invitationen, når det drejer sig om at afspejle personlig designsmag. Faktisk, mens jeg sammensatte en ønskeliste med funktioner til begge sider og inviterer, bemærkede jeg hurtigt på et tidspunkt, at de blev sammenflettet...
Nogle virksomheder er endda begyndt at tilbyde matchende digital- og papirdesign. Men da jeg arbejdede med papirvarer som “Save the Date” -kort, indså jeg, at jeg ville have, at mit websted skulle gøre de samme ting, som de udskrevne invitationer bruges til at gøre.
Kunne et bryllupswebsted nogensinde se så godt ud som kunsthåndværkets bogtryk? Sikkert ikke. For at få alt, hvad jeg ville, var jeg nødt til at indgå kompromiser. Sådan er tilstanden til bryllupswebteknologi i dag.
Her er hvad jeg ønskede:
• Et smukt websteddesign, som i det mindste gentog mit papirdesigntema
• Et websted med privatlivskontrol, der giver gæsterne mulighed for at logge ind for at finde ud af detaljer
Spurgte jeg for meget? Denne liste får det næsten til at lyde som om jeg helt ville give afkald på papirinvitationer. Men nej, jeg har altid vidst, at nogle mennesker vil glemme at se på webstedet og vil føle sig mere komfortable med den slags invitation, posttjenesten leverer.
I min undersøgelse af tilgængelige tjenester online, vidste jeg, at jeg ville teste dem sådan, før jeg var klar til at sende invitationer. For mennesker, der kan designe deres egne websteder, eller for folk, der bare vil få fakta op på nettet uden særlig bekymring for stil, noget som WordPress, Wix, eller gratis bryllupssitebygere vil arbejde, men ingen af disse var den rigtige pasform for mig.
Der er mange gratis bryllupswebstedstjenester (ellers kendt i branchen, som "wedsites"). De fleste af dem opfylder ikke mine - og sandsynligvis ikke dine - designstandarder.
De gratis muligheder kl eWedding.com, theknot.com og mywedding.com er rigelige - masser af skabelonvalg at sortere gennem - men designet er klodset og har ikke et rent “Web 2.0” -udseende, som mange af os vil have, uanset om vi kan formulere det eller ej. Nearlyweds.com'S design ligner disse gratis websteder, men det koster faktisk penge. Nej tak. Hvis rent og enkelt er dit mål, WeddingBuddy.com har forfriskende skabeloner, men du tilpasser dig med en lang ish, vanskelig at huske URL.
Men for at få de mest sofistikerede designs skal du betale mindst lidt. Jeg tror, det bedste af den nye, start-upy race af wedsite-leverandører er Weduary, AppyCouple, og WeddingJoJo. Nu tilbyder ikke engang de betalte versioner af disse så meget tilpasning, som jeg gerne vil: Jeg vil f.eks. Kunne ændre enhver skrifttype og farve, men det kan jeg ikke. De gratis versioner? Glem det. Grundlæggende funktionalitet hæmmes, og designvalg er stort set nul.
Weduary opkræver $ 20 for at bruge et af deres få pæne designs, men det er et engangsgebyr. Hvad du får med hensyn til funktioner kan være mere end mange af os ønsker, men for nogle mennesker kan det være den perfekte blanding af design og social engineering. Ud over alle de sædvanlige klokker og fløjter opretter webstedet et socialt netværk ved at importere dem fra dine Facebook-venner, som du inviterer til brylluppet.
Hvad er pointen? Nå, du behøver ikke at gå rundt i alles e-mail-adresse for en ting. Du kan også direkte importere fotos i stedet for at downloade og derefter uploade dem. Endelig kan dine gæster størrelse hinanden på baggrund af profiler, der erklærer interesser og vise gensidige venner. De kan koordinere rejseplaner sammen. Og dristige gæster uden et plus-en kan endda "flørte" med andre singler inden den store dag, hvilket muligvis muliggør en endnu sjovere begivenhed for festgæsterne.
AppyCouple koster $ 28 for nogle temmelig avancerede design og teknologiske tilbehør. For denne pris får du ikke kun en wedsite, men en Android- og iOS-app, som hver gæst kan hente - det vil helt sikkert hjælpe dem på uge med brylluppet, da de har appen til at navigere rundt i byen og tjekke detaljer som placeringer, starttider, dress code, etc. (gæster uden smartphones kan stole på webversionen eller en papirinvitation). Dette er den service, jeg har valgt at bruge, fordi den opfyldte alle mine krav (bortset fra omkostningerne). Jeg kan endda ændre mit design på farten uden at forstyrre webstedet eller de apps, som mine gæster allerede har downloadet.
Jeg kan især godt lide, at jeg kan administrere invitationer til andre begivenheder i bryllupsweekend, uden at udsende til enhver gæst, at de måske ikke bliver inviteret til generalprøven. Et dusin valgfrie widgets kan indsættes på hver begivenhedsside for at give mere info til gæster om rejser, vejr osv. Webstedet vil trække fotos fra Facebook, hvis du lader det, men det forsøger ikke at få dine gæster til at blande sig før-fete. Sikkerhedsfunktionerne på AppyCouple er meget stærke: hver gæst får dit "bryllupskode" med invitationen til at logge ind, så utilfredse ekser og tilfældige fremmede ikke kan forfølge dit bryllup.
Jeg fik ikke testet den fulde version af WeddingJoJo, der opkræver en høj $ 14.99 pr. måned. Selvom tjenesten tilbyder et tilpasset domænenavns-hostingtjeneste med denne pris, kan de fleste af dens andre funktioner findes for mindre penge via konkurrenter. Hvad WeddingJoJo har, er et par af de smukkeste, mest tilpassede skabelondesign på markedet.
Hvis du har brugt en wedsite, så fortæl os - hvilket fungerede bedst for dig, og hvorfor? Og webdesignere, er du velkommen til at prale af, hvordan du lavede din egen skabelon eller webstedsdesign, der blæser alle disse ud af vandet. Chancerne er, at det vil vare et stykke tid, før nogen bedstes med dette stykke bryllup hjemmeside kunst.
