![Airbnb 2018 rejsetrender](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Da jeg så på Jean-François Martins arbejde, Jeg skete ved en artikel, han illustrerede til The New Yorker, med titlen "Frakoblingen: Hvorfor er så mange amerikanere single?" Med al respekt for forfatteren Nathan Heller synes jeg virkelig, titlen burde have været, "Hvorfor gøre det mange amerikanere bor alene? ”, da artiklen indeholder meget lidt tale om romantik og masser af diskussioner om de borgerlige, sociale og praktiske aspekter ved at leve alene.
Frakoblingen ser på de mange påvirkninger, der har ført til, at så mange voksne bor alene, og det er værd at læse, så jeg vil bare behandle et par af dens punkter her. I henhold til Hr. Hellers forskning har ”næsten en tredjedel af alle husstande kun en beboer”. Vidste du, at? Jeg havde ingen idé! Det er tilsyneladende en tendens, der er meget stigende, en, der har nogle berørte parter. Urimeligt synes jeg af mange grunde, hvoraf den ene er, at jeg med stor overbevisning mener, at det at bo alene - også bare i et år - gør dig uendeligt bedre rustet til at bo sammen med andre. En dag, hvis du ønsker det.
Måske en del af appellen om at bo alene er spontaniteten, både social og økonomisk. ”De, der lever af sig selv, er lette på deres fødder (de er i stand til at bevæge sig, som arbejdet kræver) og fleksible med deres tid (de har ingen måltider at komme hjem til). De er også tilbøjelige til at være økonomisk modstandsdygtige, da ingen andre er afhængige af deres indkomst. ”Den mørke side af dette er naturligvis, at der ikke er nogen andens indkomst at stole på på. Min husleje er over halvdelen af min indkomst, så hvis jeg bliver syg eller har skiftet skift, er der ingen, der henter slækket. Men som Heller påpeger, at hvis jeg vil arbejde 12 dage i træk eller hente dobbeltbevægelser, skuffer jeg ikke nogen ved at være væk for meget.
Når det kommer til borgerlige bekymringer, føler jeg mig imidlertid, at jeg må være uenig i artiklen. Heller skriver, ”Og snarere end at indgive enkeltpersoner til at lide i deres ensomhed, kan ensomhed komme til en pris for samfundet. Enkeltlivet er iboende selvinteresseret: det kræver årvågenhed i spørgsmål om selvopbevaring både store (økonomiske autonomi) og små (opvaskemiddel), og i mange tilfælde frigør det ensomheden fra den slags daglige interaktion, der hjælper med at skabe en følelse af fælles ansvar. ”I min meget afslappede iagttagelse er det ofte mindre tilbøjeligt til folk, der bor sammen med andre - hvad enten det er værelseskammerater, familie eller en partner Forlad huset. Der er altid nogen der! Der er næsten altid nogen at tale med, nogen at interagere roligt med, nogle aktiviteter, der kan udføres sammen. For dem af os, der bor alene, kræver det at forlade huset for at få en dejlig dosis menneskelig interaktion. Uanset om det betyder at stoppe ved lokale butikker, deltage i offentlige fora eller tage knivfærdighedsundervisning, må vi sætte os selv derude. Jeg siger på ingen måde, at vi er køligere end mennesker, der bor sammen - snarere synes jeg det er utroligt uretfærdigt at beskylde folk, der bor alene for at have afvist PTA-deltagelse. Senere skriver han videre, ”Sandheden er, at ensomme mennesker derhjemme typisk kontakter venner, loiter ind boghandlere, arbejde på caféer, tage på værelseskammerater, åbne OKCupid-profiler eller dans Tecktonik på en rave. ”, så jeg er tilbage på bestyrelse.
Hvad denne artikel virkelig fik mig til at tænke på, er, at der for enhver, der bor alene, der fyrer efter et familiefyldt hjem, er nogen, der ønsker, at de kunne bo alene. Af alle mine venner her i San Francisco er jeg den eneste, der bor alene. Jeg lejede en lejekontrolleret lejlighed hos nogen for 7 år siden og har (næppe) råd til det på min egen side. I de mellemliggende år har huslejen været skyrocket, og ydmyge lejligheder som min er det dobbelte af min nuværende leje. Mange af mine venner - alle uddannede, beskæftigede og i deres 30- ønsker at de havde råd til at bo uden værelseskammerater, men det er simpelthen umuligt her og i mange andre dyre byer. Måske hvis de havde råd til deres ideelle livssituation, ville de- som Kimberly profilerede i artiklen- være endnu mere tilbøjelige til at kaste sig selv ind i deres samfund.
Jeg ved, at dette har været lidt vandrende (og tro mig, New Yorker-artiklen var endnu mere vidtgående, med tragisk ældre med fare, teknoskepsis, øjeblikke af katastrofe og ”smerten af loserdom” alt sammen kastet), men hvad gør du tænke? Skader eller hjælper det samfundet, at så mange voksne bor alene - eller er de to ikke helt forbundet? Hvis du har boet alene, hvordan har det påvirket dit forhold til den større verden?
Hvis du er en dyreelsker, der bor i en lille lejlighed, har vi gode nyheder: Dine firkantede optagelser behøver ikke at diskvalificere dig fra at få en hund. Hundetræner Russell Hartstein, administrerende direktør for Fun Paw Care Puppy and Dog Training i Los Angeles, siger, at hunde er tid intensiv, ikke pladsintensiv - hvilket betyder, at den tid, du tilbringer med dem, i sidste ende betyder mere end størrelsen på din hjem.
Ashley Abramson
I går