Selv om en sekscifret løn muligvis kan tilbyde mere end nok indkomst til de fleste husstande, tro det eller ej, er der stadig byer i USA, hvor $ 100K-a-år ikke kommer dig langt. For en nylig rapport, "De bedste og værste byer til at leve på seks tal,” Forstør penge analyserede 381 større byer over hele landet for at se, hvilke der tilbyder det mindst økonomiske vuggelokale til to-tjener husholdninger (med to voksne og et barn) med en brutto årlig indkomst på $ 100K. Læs forude for en oversigt over Magnify Money's mere interessante opdagelser, inklusive ti dyre metropoler, hvor du trods en sekscifret indkomst, du stadig vil være knust.
Per Magnify Money's konklusioner, i det større Washington D.C.-område, forbruger bolig og børnepasning alene svimlende 60% af det månedlige husholdningsbudget.
Selvom det er lidt billigere end Washington D.C, fortærer boligudgifterne stadig 43% af husholdningsbudgettet hver måned i Bridgeport-Stamford-Norwalk metroområdet. Ikke så overraskende er disse dyre byer en del af storbyområdet New York, hvor boligomkostningerne løber høje.
Det viser sig, at til trods for alle de højt-betalte job i Silicon Valley, er $ 100 000-tjenende familier stadig afvikler bruger 99% af deres samlede indkomst på grundlæggende udgifter, herunder bolig, mad, børnepasning og transportmidler.
Måske en smule mindre chokerende at høre er, at ifølge Magnify Money-rapporten dræbes cirka 43% af 100K-tjenende husholdningsbudgetter i det dyre San Francisco-område af høje boligomkostninger. Ikke underligt, at 96% af deres familieindtægter kun afsættes til grundlæggende udgifter.
Åh, New York: Byen, der aldrig sover, fordi alle kæmper for at betale regningerne. Boligomkostningerne alene forbruger næsten 42% af de samlede 100.000-tjenende familier den samlede månedlige indkomst. Kast børnepasning i blandingen, og du ser på cirka 57% af dit samlede budget gå direkte til disse to fornødenheder.
Takket være de høje transportomkostninger bruger 100 000 tjenere i Californien-Lexington Park regionen næsten en fjerdedel af deres månedlige indkomst (23%) på dyre pendleromkostninger.
På grund af Hawaiis notorisk høje skattesatser rapporterer Magnify Money, at ægtepar, der tjener $ 100.000 om måneden, afsætter 8,25% af deres indtjening til statsindkomstskat alene.
I betragtning af hvor høje indkomstskattesatser er på Hawaii (8,25%), var vi ikke så overraskede over at høre, at over 95% af de sekscifrede husstandsindkomster i hovedstaden går direkte til basisudgifter.
Rapporten viser, at Boston-familier, der tjener $ 100.000 i Boston-området, bruger godt over halvdelen af deres husholdningsbudget på bolig og børnepasning. Mens næsten 15% af denne families samlede indtjening kun går til transportgebyrer.
På trods af deres beliggenhed er leveomkostningerne i det nordlige Californien Santa Cruz alt andet end blæsende. I følge Magnify Money's forskning afsætter husholdninger, der tjener $ 100.000, over halvdelen af deres indkomst til mad og boliger.
1. Boliger er et budget buster. I næsten 17% (64 ud af 381) af de undersøgte metrobyer bruger sekscifrede husstande mere end en fjerdedel af deres månedlige indkomst på boliger. Oversættelse: afhængig af hvor du bor, kan boligomkostninger og skatter virkelig gøre eller bryde dit budget.
2. Børnepasning er også. I næsten halvdelen af alle metrobyer, der blev analyseret (42%), forbrugte udgifter til børnepasning 10% eller mere af husholdningens budgetter (161 af 381). Bevis for, at uanset hvor i landet du bor, er børnepasning ikke billig.
3. De bedste og værste byer til $ 100K-budgetter er ikke så forskellige. Ifølge undersøgelsen er det bedste sted i USA at leve på en indkomst på $ 100.000 $ Johnson City, Tennessee. Når man sammenligner med den værste by, er Washington D.C. næsten hver månedlige udgift sammenlignelig, bortset fra de store budgetter, der er i stor tid: bolig og børnepasning.
