Hvad betragtes som et "ældre" hjem?

Jeg husker tydeligt under vores hjemmekøb, da vores ejendomsmægler spurgte, om vi ville have nybyggeri, noget tæt på det, eller om vi ville være åbne for et ”ældre” hjem. Da vi sagde ja, vidste vi, at vi - i vores budget - sandsynligvis ville se på et par huse, der blev bygget i begyndelsen til midten af ​​1900-tallet. Men hvis vi havde haft et meget større budget, kunne vi meget godt have afviklet gå gennem (og med hensyn til legitim overvejelse) af huse bygget i begyndelsen af ​​1800-tallet.

Det hus, vi i sidste ende besluttede at kalde hjem, blev bygget i 1969, som ofte omtales som et ældre hjem. Der er klart, at der er en uoverensstemmelse mellem hvad der faktisk er ældre og hvad der anses for at være ældre, og dette uoverensstemmelse utvivlsomt varierer afhængigt af hvor du er geografisk, når du stiller spørgsmålet, og endda hvem der har det samtale med dig.

Hilsen fra byen Charleston, South Carolina, "Ældre" huse kan være, ja, temmelig forbandede gamle. Charleston blev grundlagt i 1670 og kan prale af mange historiske hjem og strukturer, der spænder fra 1600-tallet til i dag. Før vi købte vores nuværende hjem, boede vi faktisk i et hjem bygget i 1885. Så du kan se, hvordan vi næppe anser vores ydmyge lille 1969 til at falde under den ældre paraply. Plus, det virker ligefrem dumt, da du kunne hoppe på en flyrejse til Schweiz lige nu og turnere

Hvis du spørger nogen, der bor i en mere moderne by eller en nyere forstad, er det dog muligt, at de ville hænge et hus fra 60'erne som ældre uden tøven. Hvis du spørger min yngre fætter født i 1998, kan hun fortælle dig, at et hus, der blev bygget i 60'erne, praktisk talt er gammelt. Du kan spørge 10 forskellige eksperter inden for boligindustrien - arkitekter, bygherrer, designere -om et hjem bygget i 60'erne er gammelt og muligvis få 10 forskellige svar tilbage. Og hvis du bruger nok tid på at se HGTV, vil du se huse, der er nye som 10 år gamle, omtales som gamle af nybyggerne.

Selvom det er fristende at sige, at det at definere et hjem som ældre alt sammen er relativt, kan svaret gemme sig i synet: National Register of Historic Places. Som dikteret i NRHP's grundlæggende kriterier, skal et hjem være mindst 50 år for at blive taget i betragtning til optagelse i registreringsdatabasen. Da NHRP er en respekteret autoritet for ældre hjem, synes denne benchmark som et logisk sted at starte, når man prøver at indsnævre marginalerne for klassificering. (Interessant nok betyder det, at mit hjem vil blive betragtet som ældre om blot to år.)

Der er selvfølgelig andre måder at tage spørgsmålet op på. En idé er at se på hjem gennem linsen fra andre, lettere identificerede klassifikationer. Per Merriam-Webster, definitionen af ​​en antik er "et kunstværk, møbel eller dekorative genstande lavet i en tidligere periode og i henhold til forskellige toldlovgivninger for mindst 100 år siden." denne definition og factoring i den samvittighedsfulde enighed om, at antikviteter er gamle, kan vi ekstrapolere, at boliger, der blev bygget for 100 år siden, hviler godt i det ”ældre” slægten.

Lang historie er kort, der ser ikke ud til at være en hurtig og hurtig regel tilgængelig. Hvis du imidlertid er en person, der kan lide parametre, vil du sandsynligvis fokusere på enten 50 eller 100 år som svaret på dette vanskelige spørgsmål. På trods af det faktum, at jeg har lyst til et 50 år gammelt hus, der stadig er ung i det store tidsplan for moderne historie, skal jeg gå med Nationalregisteret over historiske steder. Jeg mener, ældre hjem er deres styrehus, ikke?

Antik-dating et hus klassificerer et hjem i alderen 100 år eller mere som ældre. I afslappet samtale - eller på HGTV - vil du sandsynligvis høre huse overalt fra 10 til 25 år kaldet ældre. Så hvis du tænker over det, er det et logisk kompromis at etablere 50 år som afgrænsningslinjen for ældre hjem.

Men nu er det din tur til at veje ind. Tag afstemningen nedenfor, og del derefter dine tanker i kommentarerne.