![Se Nicole Kidman og Keith Urban ved Oscar-uddelingen i 2022](/f/b2c1b372e4a3ac83692c8462db8aca06.jpg?resize=980:*?width=100&height=100)
Vi vælger uafhængigt af disse produkter - hvis du køber fra et af vores links, kan vi muligvis tjene en provision.
De er en velkendt scene, der viser byens skyline - slankt konisk, men tydeligt gammel verden - men hvor meget ved du om, hvordan vandtårne fungerer, hvorfor vi stadig bruger dem, og nøjagtigt hvor sikre tanke hvor vi opbevarer vores drikkevand virkelig er?
De kommunale vandledninger i New York City sørger for nok pres til at løfte vand ca. seks etager op i luften. Efterhånden som århundredeskabets bygninger blev højere og højere, blev efterspørgslen efter vand i højere stigninger også. Konceptet med vandtårnet er enkelt: en hævet tank er fyldt med en elektrisk pumpe i bygningens kælder, og tyngdekraften på den tunge mængde vand skaber det pres, der er nødvendigt for at fordele vand til hver etage.
Vandtårne blev traditionelt konstrueret af cederplanker bundet sammen af cirkulære stålbånd. I disse dage er nogle nye tanke lavet af stål, men overraskende nok er oppustet cedertræ en utroligt vandtæt (for ikke at nævne meget lettere og billigere) barriere og er derfor stadig i brug i dag. Faktisk har overhovedet ikke meget ændret sig omkring vandtanke i over 100 år. Mange nye bygninger er nu bygget med mere kraftfulde kælderpumper, der ophæver behovet for hydrostatisk tryk, men ca. 17.000 bruges stadig i ældre bygninger i New York i dag.
Så hvem nøjagtigt passer på dine bygningens vand? Mens New York City ofte maler om at have landets bedste drikkevandfor millioner af beboere er disse holdetanke deres vand sidste stop, inden de rammer deres drikkeglas. Ifølge det New York Times, ignoreres tanke ofte til det punkt, at de kan blive farlige. Selvom de skal rengøres årligt, håndhæves disse sundhedsbestemmelser sjældent. Ubehandlede tårne kan samle lag med slam og bakterier, og beskadigede dækker kan forlade vandet forsyning udsat for den fri luft og alt, hvad der følger med det: røg, snavs og endda fugle eller mus. Når Times testede 12 tilfældige bygninger i tre bydel, de opdagede coliforme bakterier i otte og E. coli i fem. Da den eneste mulige kilde til E. coli er dyreafvikling, der er rig grund til bekymring for, at tårnene ikke er forseglet korrekt.
Problemet er regulering. Bygningsejere er ansvarlige for vedligeholdelse af vandtårn, men alligevel er kun 42 ud af 100 tilfældigt inspiceret bygninger kunne vise, at de endda havde testet deres vand for bakterier, meget mindre regelmæssigt desinficeret tank. Sundhedsafdelingen hævder, at Times 'test er unøjagtige, fordi de tog prøver fra bunden af tanken (hvor affaldet opsamles), som er under indsugningsrøret der trækker vandet, men jeg tror, vi alle kan være enige om, at det at drikke direkte fra et rør med bakteriefyldt vand (uanset hvilken dybde bakterieudbruddet opstår) ikke er en stor ide.
Hvorfor adresserer ingen det, der ser ud til at være et presserende spørgsmål om offentlig sikkerhed for millioner af New Yorkere (og uden tvivl beboere i andre byer, der bruger vandtårne)? Vi er ikke sikre. Det vil koste $ 300.000 at oprette en database til sporing af vandtårninspektioner og $ 65.000 om året for at vedligeholde den, så det kunne have noget at gøre med den manglende handling. Men det ser ud som en lille pris at betale for en meget tiltrængt opdatering af denne 100-årige teknologi.