Den største kamp, jeg nogensinde har haft med min mand i offentlige omgivelser, var over et tv. Vi besluttede at lægge et fjernsyn i vores stue efter et par år at skjule genstanden i vores soveværelse og var på Target for at vælge en. Vi stod overfor elektronikafdelingen og havde et episk showdown, om vi ville købe en stor, sort kasse, smart TV eller den super søde retro-stil lille Crosley nummer der ville passe i skala og stil med det rum, det var bundet til. Normalt en for at bevare freden, han ville aldrig hævde det så adamant, men jeg var en stenmur, der nægtede at buge med at lægge en grim plastkasse i vores charmerende lille bungalow-stue.
Ikke desto mindre afspejler de samlede kønsstereotyper denne ujævnhed den ambivalens, vi har haft omkring vores tv-apparater, da de tidligt sidst startede deres første tur til vores stuer (og daglige rutiner) århundrede. Mens vores populære kollektive hukommelse muligvis serverer billeder af glade familier samlet omkring konsol-tv (høflighed hver vintage tv-annonce
nogensinde), sandheden er meget mindre ligetil, lærte jeg af Lynn Spigel, Ph.d., der underviser og skriver om kulturhistorie for film, tv og digitale medier.”Vi tror altid, at det var denne iøjnefaldende forbrugsidé,” siger hun, ”og det havde du, men det var også det modsatte; skal du skjule det, skal du lægge det i et skab? ”
Det viser sig, at det dybest set har været vores spørgsmål omkring tv siden begyndelsen. Først opfundet i 1927 af Philo Taylor Farnsworth, blev det betragtet som et "rig mand legetøj" i de tidlige 1930'ere og 40'erne, "skønt mange velhavende modernister troede, at det var et tv eller at se det," Dr. Spigel siger. ”I slutningen af 40'erne [da to procent af amerikanske familier ejede en] handlede de allerede om at skjule det.”
Det store markedsføringspres efter 2. verdenskrig førte imidlertid, da radionetværkene flyttede til tv, førte til den allestedsnærværende stue konsol, vi kender fra de gamle billeder.
Med et par bemærkelsesværdige undtagelser (som f.eks Tv-komfur!) den store idé var, at de skulle gå i stuen, siger Dr. Spigel, og så de kom i forskellige stilarter, endda ligesom møbler, for at gribe ind i datidens design (og for at berolige den angst, som marketingfolk troede, kvinder havde om maskiner i huset!) hun siger. Men tro ikke, at folk ventede med åbne arme. Kvindens magasiner om dagen var alle forbavsede over, hvad tv'et ville gøre for stuenes æstetik, og hvordan man passer det ind. Og jeg taler ikke bare Bedre huse og haver. Arkitektoniske tidsskrifter i højere ende, "de var alle bekymrede," hvad vil tv gøre for at dekorere? " Interiors havde et helt spørgsmål viet tv'et, der advarede 'pas på øjet,' siger hun.
Dette behov for at skjule eller skjule tv'et førte til smarte løsninger som George Nelson Storagewall hvor maskiner i hverdagen blev gemt væk. ”Dette koncept blev vigtigt i det moderne slutning af midten af århundredet om hvordan du håndterer medier - ved at skjule det eller kamuflere det,” sagde hun siger og tilføjede, at frygt for, at tv'et skulle overtage rummet førte til, at kvinder i middelklassen skjulte det også, normalt bag boghylder og malerier. Nogle lægger dem endda i pejse - det tidligere fokuspunkt i rummet. Og at tænke, dette var pre-Pinterest! Det viser bare, at der ikke er noget nyt under solen.
I 1960 havde 90 procent af de amerikanske hjem et tv, og folk tilbragte fem timer om dagen på at se dem. Dr. Spigel bemærker, at det er hurtigere end nogen tidligere teknologi-vedtagelse. I det samme årti og det næste lavede markedsføring af den lille skærm et stort skift: Fjernsynet var ikke længere kun genstand for beundring for glade, sunde familier sammen. I swinging '60'erne og groovy 70'erne blev tv'et en måde at komme på væk fra familien, med bærbare tv'er dukker op. I betragtning af personlige enheder, viste annoncer frigjorte kvinder eller mænd, der holdt apparater, da de løb ud i skoven, eller folk dykning med deres tv'er, siger Dr. Spigel. Priserne faldt (et sæt i 1948 ville have kostet næsten fem grand i dagens dollars) og spredning af soveværelset TV blev en ting.
I 80'erne og 90'erne så tv'erne blive en del af den højteknologiske ”black box” -estetik, siger Dr. Spigel. ”Før dette tidspunkt forsøgte vi at skjule det, og pludselig er det den sorte techno-kasse.” Fjernsynsprodukter dukkede op i køkkener og endda på badeværelser. Du var ingen, hvis du ikke så Julia Child piske en omelet au fromage trin for trin lige ved din egentlige komfur. Men så kom alle disse objekter, du lægger til tv'erne - videobåndoptagere og spilkonsoller... og rodet af ledninger, der følger. Tilbage i skabet går du, tv. MTV-æraens voluminøse sæt trak sig tilbage bag “underholdningscentre” eller tv-armoire-døre, dvs. indtil fladskærmen kom sammen i 1997.
Det afsluttede forsøget på at gøre tv'et til en del af det æstetiske ved usynligt design, siger Dr. Spigel. Hvis du havde det store, hulket tv, "var du tydeligvis forældet og ude af stil." Slanke nye (og stadig større) fladskærme var mere del af den digitale æstetik, siger hun. Du behøver ikke engang at se infrastrukturen, når du flyder et tv på væggen... hvor moderne og flot!
Plasmaer var et tegn på rigdom (i betragtning af at de koster omkring $ 10.000, da de først kom ud). At skjule en ville være en forbrydelse for din sociale status, bestemt, men på samme tid var slutningen af det 20. århundrede stadig fyldt med mennesker, der ville indrømme (nøgleord indrømme) overhovedet at se tv.
”For tyve år siden, hvis jeg spurgte mine studerende om det, sagde de,” nej, vi ser ikke tv ”, siger Dr. Spigel,” men tre uger om alle havde tydeligvis set alt, baseret på deres samtaler og interesser. ”For tv-undskylderne gik skærmene tilbage i skjul.
Nu er vi selvfølgelig i tv'ens nye ”gyldne tidsalder”, siger Dr. Spigel. Ikke kun er de fleste af os frit for at se de tilgængelige fantastiske shows, vi overgår hinanden. Jeg ved personligt ikke, hvad jeg ville have gjort uden soveværelset TV og Netflix, når jeg var syg i sengen 1. juledag hos en slægtning; Jeg så en hel serie.
Mens overstadig kultur er de rigueur i dag er det stadig interessant at se, at folk stadig holder op med deres gamle tricks. Et blik på et luksuriøst interiørdesignmagasin, og du vil hurtigt bemærke den sorte kasse, der mangler opholdsrum, skjult bag kunst eller skjult skjult med nogle high-tech funktioner inde i en væg eller noget.
Hvilket ser ud til at efterlade os med den samme kløft som vores kolleger fra 40- og 50-tallet: Tager tv'et centrum? Eller gør vi det kamuflere det? En ekstremt uvidenskabelig meningsmåling blandt mine Facebook-venner viste, at der for hver ”Hang It Proud For All To See” -viseren er to, der foretrækker at gemme det ud af webstedet. Ligeledes dukker Google op næsten dobbelt så mange resultater for "hvordan man skjuler tv" end "hvordan man viser tv." Men hvor meget længere tid har det betydning, når vi tager telefoner / tablets / laptops og hvad der ellers er næste gang konto? Rigtige tv'er kan stadig være den valgte metode for voksne generelt, Siger Nielsen, men for yngre voksne har smarttelefonbrug skåret ud faktisk fjernsyn. Hvad er der "TV" endda mere? Selvom det er meget mere allestedsnærværende som et koncept nu, siger Dr. Spigel, er det bestemt mindre håndgribeligt som et objekt.
Hvad angår min mand og jeg, sagde vi for nylig farvel til den lille Crosley i England stue af vores nuværende viktoriansk hus da vi har plads til at dedikere et rum specifikt til tv-ser, hvor den ”frygtede” store sorte kasse sidder mod en næsten sort væg (jo bedre at camouflere den, selvfølgelig), oven på - hvad ellers? - en ildsted.