Kan du lide de produkter, vi valgte ud? Bare FYI, vi kan muligvis tjene penge på linkene på denne side.
De fleste mennesker kan kun drømme om at bo i et bona fide palads - men i nogle af medlemmerne af den britiske kongefamilie er det en skæbne, der bedst undgås.
Buckingham Palace stammer fra de tidlige 1700-er, og har været monarkens primære ophold siden dronning Victoria's regeringstid. Udefra ser det ud til, at den ekspansive ejendom oser af pragt. Selv fotos indefra formidler en kongelig aura, alle forgyldte finish og lysekroner i flere lag.
Men det betyder ikke, at paladset er et godt hjem - eller at det endda er helt sikkert at bebo. Det var kun for få år siden, at asbest begyndte at blive fjernet, en proces, der kan tage et yderligere årti eller mere at afslutte. I april 2017 måtte 10.000 fod med "usikker" gummikabling fjernes af frygt for en "katastrofal" fiasko, pr Telegraf. Yderligere er murværkstykker underlagt bygningens facade, hvoraf den ene er snævert savnet prinsesse Anne i 2007
. I stedet for at fastgøre taget helt, personale placere spande vand ud for at fange eventuelle lækager. Der var en gnavereskrækning i 2001, som en talsmand for paladset forsøgte at udjævne med dette udsagn mindre end beroligende: "Forholdet mellem mus og mænd er meget lavt, og der er ikke noget spørgsmål om, at dronningen skal flygte til Windsor."En gennemtrængende renovering, der forventes at koste 369 millioner pund (480 millioner dollars), er i øjeblikket i gang, og i 2025 bliver dronning Elizabeth endda nødt til at flytte ud af sin lejlighed på slottet for at rumme huset konstruktion. Nogensinde den praktiske monark, hun tager dette i skridt, efter sigende fortæller palads personale, "Lad mig vide, hvor du vil have mig til at gå" under renoveringen.
Den fremtidige konge er imidlertid ikke så villig til at ofre for Buckingham Palace. Prins Charles har længe været en engageret miljøadvokat, og hans bekymringer ligger lige så meget med ejendommens manglende bæredygtighed som hans egen komfort.
Getty
"Jeg ved, at han ikke er fan af 'det store hus', som han kalder paladset," fortæller en kilde Sunday Times. ”Han ser det ikke som et levedygtigt fremtidig hjem eller et hus, der er egnet til formål i den moderne verden. Han mener, at dets vedligeholdelse, både ud fra et omkostnings- og miljøperspektiv, ikke er bæredygtigt. "
Fremtiden for Buckingham Palace kan se meget mere ud som et museum end et hjem. Som Sunday Times rapporteret i samme artikel, har Palace-personale begyndt at diskutere muligheden for kun at bruge bygningen til officielle lejligheder, og muligvis den tid, det er åbent for offentligheden.
"Hvad skal man sige, at Buckingham Palace ikke kan åbnes for offentligheden i mindst seks måneder, mens statslokalerne holdes uberørte til store lejligheder?" En kilde spurgte, mens en anden tilføjede: "Det giver forretningsmæssigt mening at kompensere for omkostningerne ved at køre et så stort sted ved at udvide tilgængeligheden til billetkøbspublikummet."
En talsmand for Clarence House- den bolig, hvor prins Charles foretrækkede at bo - fastholdt, at Buckingham Palace fortsat ville være den "officielle London-residens for monarken." Hvad "officiel London-bolig" betyder, er op til nogle fortolkning.
En kilde, der talte om prins William, havde også en glat formulering: ”Vi har fortsat med at sige, at Kensington Palace vil være hertugen af Cambridges hjem under den næste regeringsperiode, hvorpå han flytter ind i Buckingham Palace. " Fortsættes med sige, eller fortsatte med at betyde det?
Uanset hvad synes det rimeligt at sige, at Buckingham Palace, ligesom mange af bærebjælkerne i det britiske monarki, kan have nogle ændringer, der kommer, når prins Charles tiltræder tronen.
Følg House Beautiful på Instagram.
Fra:By og land USA
