![Sådan gør du: Lav et marmoriseret blad midtpunkt](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Vi har indhentet noget læsning og er lige nu kommet til svensk designer og strateg David Carlsons forår 2010 trendrapport, der hævder, at det er “Tid til at genoverveje design.” Problemet er, at vores besættelse af nyhed forurener planeten og dette "Æstetisk spredningstilstand... har nået akkumulerende og destruktive niveauer med hensyn til tab af mening, værdi og identitet."
Han citerer et par eksempler. I den høje ende mangler iPhone en ægte funktion med et formål, fordi den kræver en ekstra beskyttende hud, der kunne bygges ind i produktet, mens McDonald's Happy Meal legetøj i den lave ende har så lille værdi designet til dem, at de hurtigt er uønskede og kasseret. Et andet klassisk eksempel er stolen, der fortsætter med at blive redesignet tusinder og tusinder af gange, selvom vi har masser af gode stole på markedet.
Der er masser af gode fangstfraser i artiklen - som f.eks “Design handler ikke længere om livsstil, men livscyklus,” og det er svært at være uenig med meget af indholdet. Der er også flere punkter, som vi ønsker, blev uddybet yderligere. Påstanden om, at design er mindre end hundrede år gammel og har lidt af sin egen succes, hvilket fører til unødvendige produkter og
"Ikke midlerne til at imødekomme autentiske menneskelige behov." En erklæring som denne får os til at undre os, når forfatteren tænker design virkelig begyndte, hvorfor det startede i den vene, det gjorde, og hvad forhindrer det i at reagere på autentisk behov. Der er også en underliggende spænding i det faktum, at dette er en trendrapport, der er kritisk til nyhed.Når det er sagt, er rapportens stil målbevidst strøm-af-bevidsthed, den er meget læselig, og den bruger sprog fra slogans og call-outs til at give nogle meget gode punkter. Og uroen i kernen i rapporten svarer til den spænding, der står over for designverdenen som helhed: Hvordan anvender vi en mere bæredygtig tilgang til design, når der stadig er en sådan efterspørgsel efter nyhed - både fra forbrugere og producenter?
Rapporten viser nogle få designere og tænkere som forbilder. William McDonoughs og Michael Braungart's Vugge til vugge filosofi er et eksempel på en tankevækkende løsning. Tom Dixons pressede græsskåne kopper hyldes for deres bionedbrydelighed, og ecuadorianske Kuntiqi surfbrædder er rost for at bruge vedvarende balsatræ og ikke-giftig hørfrøolie i stedet for polystyren og polyurethan.
Carlson afslutter med at konstatere, at det er det ”Tid til design at påtage sig mantlen med ansvar og ikke ignorere det, der sker omkring os.” Det, vi lader os undre over ved slutningen af stykket, er, om design som helhed er klar til at blive tænkt på igen. Hvordan kan eller vil bæredygtigt design forgrene sig fra fronterne og overhale mainstream McDonald's Happy Meal måde at gøre ting på? Der er flere spørgsmål end svar i dette stykke, og kløften mellem langsigtet designtænkning og kortvarige markedsbehov forbliver uhæmmet. Eller, med David Carlsons ord, hvordan skal vi gøre det “Overskride normen og forlade verden et bedre sted end vi fandt den”?