På det seneste har der været lidt af en foruroligende tendens i design, som er: alt fra 80'erne er tilbage. For kun få år siden blev stort set alle design fra 80'erne enige om at være entydigt forfærdelige. Så pludselig, Memphis var hofte. Okay, jeg kan komme bag de lyse farver og funky former. Derefter var det lyserød og jægergrønt. I et moderne miljø - sikker på, hvorfor ikke? Men nu begynder jeg at blive bekymret, for tilsyneladende er chintz tilbage.
chintz: glaseret bomuldsstof, normalt blomster mønster, typisk brugt i gardiner, stole og puder.
Se, jeg skaber ikke disse tendenser, jeg rapporterer bare om dem. (Okay, så måske er rapporteringen en del af skabelsen, men det er lidt mere filosofisk end kort til dette indlæg kræver.) Som en person, der er interesseret i design, angår returnering af chintz mig fordi A. Jeg holder ikke af det, og B. hvis chintz kan lave comeback, er noget fra 80'erne virkelig uden for grænserne? Hvad er det næste? Duck lokker? Brusedøre ætset med svaner? Pastel sydvestlige tryk? (Jeg tror, at de måske allerede har den hos Urban Outfitters.) Hvilken hård og skræmmende tid vi lever i.
Men alligevel er chintz tilbage, så lad os se på, hvad vi er inde på. Måske vil det ikke være så slemt? Måske om få år vil vi se tilbage på dette indlæg og grine. Jeg kan ikke tro, at der var en tid, hvor jeg ikke elskede chintz! - Vi vil sige det, da vi shoppede efter vintage duck-lokkeduer på Etsy. Designverdenen er et underligt sted.
Jeg blev først advaret om chintz-renæssancen af en e-mail fra House of Hackney, der indeholdt et par fotos af deres kollektion af forår / sommer 2018. ”Det er tid for Chintz,” proklamerede emnelinjen. Er det virkelig? Jeg undrede mig. Jeg følte mig ikke så godt med Chintz Time. Billederne i e-mailen efterlod mig blandede følelser. Nogle af dem ser ud til at blive revet fra et hotelværelse i slutningen af 70'erne. Men nogle af de ting, jeg så, ligesom lampeskærmen ovenfor, Jeg hadede ikke. Jeg følte mig forvirret.
For yderligere bevis for genopblomstring af chintz, tag dette Instagram-indlæg fra modedesigner Rachel Antonoff, der sendte et opfordring til pladser til en ny fotoseanse. Rummet, hun bød som et eksempel på, hvad hun ledte efter, indeholdt liberale mængder chintz. Tara, vores nyheds- og kulturredaktør, sendte mig stillingen. Måske fordi jeg allerede var blevet grundlagt af House of Hackney-e-mailen, var jeg ikke sikker på, om jeg hadede den. Måske havde det en underlig charme? Igen følte jeg mig forvirret.
I morges sendte Tara, der altid er i takt, mig de sidste fotos fra Rachel Antonoff-skyderen, set på Vogue. De blev alle liberalt sluppet af chintz, og jeg hadede dem ikke.
Faktisk var jeg nogle af dem, jeg elskede. De virkede sexede og underlige og seje. Jeg følte mig forvirret. Kan jeg faktisk have tillid til, at jeg ikke kan lide noget, jeg synes, jeg ikke kan lide? Hvis jeg ser det i nok seje fotoseanser, kommer jeg til sidst rundt? Kan jeg stole på min egen smag? Hvad er smag alligevel?
Hvornår alle i teamet til behandlingsterapi er enige om, at lodrette persienner er dårlige, hvad betyder det? Har lodrette persienner en iboende dårlig æstetik? Eller er vi bare enige om, at de er grimme, fordi alle andre gør? Jeg vil meget gerne læse en artikel eller en bog om filosofien om mode og smag og diskutere den med jer alle. Tilføj dine anbefalinger i kommentarerne! Men indtil da, ved denne ene ting:
