Vi vælger uafhængigt af disse produkter - hvis du køber fra et af vores links, kan vi muligvis tjene en provision.
Vi elsker Costco - og dens berømte generøse returpolitik - men er der et punkt, hvor forbrugere misbruger deres rettigheder til altid have ret? Er en kvinde i Californien, der returnerer sit døde juletræ i januar, i kategorien skamløse detailafkast, der ikke bør tilbagebetales?
Det er bare debatten i denne uge, da kollega shopperen Scott Bentley overså hele Costco-returneringen på sin Facebook-side, ifølge New York Postsammen med et redigeret-for-privatlivsbillede af kvinden og den længe skørne og ”voldsramte gran”, der med succes blev returneret til refusion den 4. januar.
Hvis du mener, at dette er et voldsomt misbrug af forbrugerrettigheder i detailhandlen, er du ikke alene. Men som Costco Reddit-kanal og dets Costco-medarbejderbidragere lyser, dette er ikke engang tæt til det mest derude har folk vendt tilbage til grossistklubben.
Costco er langt fra alene blandt detailhandlere, der beskæftiger sig med den store forretning med kundeafkast (og den absurde forretning med at misbruge deres returpolitikker, da dette arkiveres
Reddit AMA med faktiske detailarbejdere påpeger). En nylig sammenfattende ferieopdatering på CNN Money viser også det forbrugere returnerer cirka 380 milliarder dollars varer hvert år, hvoraf meget afvikles i deponeringsanlægget. Ja, alvorligt.Så selv størstedelen af disse afkast, der er godt inden for dine rettigheder og fuldt legitime med hensyn til at bruge butikens returpolitikker med godt intention - som en fra en veteran fra gæstfrihedsbranchen, der påpegede den almindelige praksis med at købe ekstra sprit til en fest eller restaurant og så returnerende sprut, der ikke er åbnet for refusion - resulterer sandsynligvis i, at produktet ødelægges og koster detailhandleren penge. Hvilket måske måske ikke resulterer i, at omkostningerne ved solgte varer bliver drevet frem for resten af os, så advarselsretor alle.