Du ved hvad de siger om FSC-certificerede produkter... ja, det har jeg ganske vist ikke. Jeg vidste, at det stod for Forestry Stewardship Council Certificeret, der formodentlig havde noget at gøre med skovbrugsforvaltning og -beskyttelse. FSC-certificering er ofte citeret som et grønt træk ved produkter, byggematerialer og papir, men jeg ville vide det Nemlig hvad de grønne fordele ved FSC-certificering er.
Men det er ikke alle gode nyheder. FSC er blevet kritiseret gennem årene. Det er uoverkommeligt dyrt at blive certificeret, hvilket begrænser mindre virksomheder i at opnå certificering, så det kan betyde, at en bedre mulighed i et mindre selskab overses til fordel for et større firma med certificering.
Der har også været nogle spørgsmål vedrørende FSC's kontrol med sine akkrediterede revisorer, efter at undersøgelser i 2007 afslørede, at Asia Pulp & Paper, en stor selskab med FSC-certificering, havde logget en massiv naturskov i Sumatra, Indonesien, der truede orangutanger, tigre og elefanters overlevelse på ø. Certificering af APP blev trukket tilbage, men denne begivenhed skadede FSC's troværdighed. Derudover støtter FSC gamle skovhugst og skovhugstning af natur- og plantageskove - praksis, der tilsyneladende ikke er bæredygtig eller kulstofpositiv.
Som svar på denne kritik har FSC arbejdet for at opretholde høje standarder og reageret hurtigt og åbent på kritikere. De har revideret retningslinjer for at holde sig ajour og opmuntret medlemmer med god status til at indgive tvister til undersøgelser.
Essensen af FSC-certificering: Det er generelt en anstændig mulighed, der filtrerer de værste lovovertrædere. Men dens politikker kan begrænse mindre virksomheder i at opnå certificering, så udelukk ikke den lille fyr, når man sammenligner byggematerialer, produkter og papirvalg.