Og nu for en dosis efter ferien med den mest uvelkomne virkelighed: planer er i gang i San Francisco for at skabe et par stykker hundrede mikro-lejligheder til beboere, der ønsker at bo alene men ikke har råd til den gennemsnitlige studiepris på $ 2.075 / måned. Husk da jeg sagde det påståede gennemsnit på $ 1.905 / måned for en 2-værelses i San Francisco lød vanvittigt lavt? Prøv $ 1.500 / måned for et 0-soveværelse ...
SF Gate har det fulde scoop, inklusive gengivelser og plantegninger af mikro-lejlighederne. Selvom jeg ikke kan forestille mig at betale så mange penge for den lille plads, må jeg indrømme, at gengivelserne ser meget pænere og mere effektive ud end mit studie. Men på billedet ser du også kun en visning ad gangen (soveområde, køkkenområde, kontor), så det er ikke så smerteligt indlysende, at dette er alt sammen et område, og et lille område på det.
Her er tinget: Jeg har en 400 kvadratmeter stor lejlighed til mig selv (selvom jeg har delt lejligheder i denne størrelse og mindre), og jeg har virkelig ikke brug for mere plads. Dog ønsker jeg dybt, at jeg havde flere penge, så jeg kunne ordne det: mere elegant opbevaring (og masser af det), designelementer til at skabe separate områder, en dejlig stor bogreol, en sød lille sofa osv. Jeg betaler mindre end $ 1.500 takket være huslejekontrol og det faktum, at jeg har været her et par år, men det er stadig alt, hvad jeg har råd. Hvis jeg betalte $ 1.500, ville der være $ 0 tilbage til nogen form for forbedring, og jeg var nødt til at tilføje et 5. job til vagtplanen.
For at sætte dette i perspektiv, der kan oversættes fra en by til en anden, er San Franciscos minimumsløn i øjeblikket $ 10,24. Dette betyder, at hvis du laver mindsteløn- og mange, starter mange job kun den mindste bit højere- skal du arbejde 36 timer / uge (hvis du ignorerer skatter) bare for at betale lejen på en 220 kvadratmeter lejlighed. Og yderligere 36 til at betale for alt andet, antager jeg. Desuden ser jeg lidt frem til nogen, der skriver i, at en lejlighed i den størrelse ville koste $ 5.000 i New York, som jeg kun vil kunne svare, "For real ???"
Så hvad tror du? Er dette fremtidens måde? Er det bæredygtigt, rimeligt, effektivt? Eller får det dig til at ryse og løfte om aldrig, aldrig at opgive din lejekontrollerede lejlighed, uanset hvor mange problemer den har? Angiver det dig, især sætningen i artiklen om muligheden for, at disse meget dyre kasser, huse, som mange af os ville kæmpe for at have råd til, muligvis bare "blev bystyrtpuder for højteknologiske medarbejdere"? Vej ind!