Jo Saltz Magazine "House Beautiful" januar / februar 2019 Editor's Letter

I januar / februar 2019-udgaven af ​​House Beautiful taler redaktionel direktør Joanna Saltz og fem innovative designere om forandring - og vores kærlighed-had-forhold til det.

Joanna Saltz: OK, lad os gøre dette. Fortæl mig, hvordan du har ændret dig som designer i de sidste 10 år.

Erick Espinoza: Åh gosh. For mig tror jeg, det har ændret sig meget og meget hurtigt, fordi jeg er medlem af den generation, der er vokset op med teknologi, ikke? Også…

Elaine Griffin: Hvor gammel er du, hvis jeg måske spørger?

EE: Hvor gammel er jeg? 28. Og så for mig, ved du, når jeg kom ud af skolen, arbejdede jeg allerede for Tony [Baratta], da jeg stadig var i skolen... På det tidspunkt var designet, der kom ud, meget af det tidspunkt, og jeg husker det meget levende. Som Bungalow 5'erne var ved at komme ud, og det kunne du se overalt.

F.EKS: Det gør du stadig.

EE: Det trickler stadig lidt ind, men jeg har set det ændre sig så meget, fordi med et magasin som

House Beautiful, de hævede det. De fandt en måde at bruge disse stykker på, men bruger højt og lavt, og det er for mig et princip for design. Du skal bruge højt og lavt. Bill Diamond lærte os det, Tony lærte os det. Det er vigtigt, for ellers ser alt foragtet ud.

JS: Det er vel tankevækkende, ikke? Der er tanke bag det, det er ikke kun ude af kassen.

EE: Rigtigt, det var en god blanding, det var personlig. Det var som at bruge deres eksisterende ting med nogle nye ting, med nogle gamle ting, og det er hvad der skaber fantastisk design.

JS: Hvordan tror du, at du har ændret dig, Elaine, i dit design eller i din æstetik?

F.EKS: Mindre rod. Mindre. Mindre. Mindre. Mindre. Mindre. Mindre. Bare fordi det er et øjeblik af mindre. Vi er gået fra de ekstreme partier til den ekstreme minimalisme, og nu er vi i en modereret... kontrolleret maksimalisme. Så det er mindre. Det er strategisk, men det er mindre.

JS: Tror du, det skyldes, at hver ting skal have større betydning, fordi vi ikke har så meget tid og plads?

F.EKS: Ja. Virkeligheden er... der er sådan noget som rod. Og jeg vil sige hver makeover jeg gør, for eksempel, den første ting jeg gør er at gå ind og rense ting ud... fordi det er for meget. Folk ved ikke, hvor meget stof de akkumulerer, medmindre du lever streamline.com.

EE: Jeg renser hver anden uge!

F.EKS: Nemlig! Det skal gå.

EE: Det var så sidste måned! Fordi det er let at samle, og du kan kun have så mange bunker af bøger på små borde. Du ved, jeg stak bøger overalt... fordi jeg kan lide bogproblemer. Men i slutningen af ​​dagen kan du kun have så mange af dem, det ser rodet ud nu.

Ashley Whittaker: Jeg pynter over med bøger. Jeg tror, ​​det havde sit øjeblik, hvor "Hvordan ser bøgerne ud"... Hvordan ser rummet ud? Hvordan ser arkitekturen ud? Hvordan ser møbelplanen ud? Så jeg tror, ​​vi er slags stoppet med at dekorere med bøger. Jeg er stadig, jeg elsker mine bøger, jeg kom hjem fra Hudson for to dage siden, jeg købte ingen møbler, alt hvad jeg købte var hver nye bog... Jeg er så ophidset. Men jeg tror, ​​at den måde, jeg har ændret på, til vores punkt tidligere, er, at jeg har mindre frygt for forandring og mere tillid. Jeg bekymrer mig ikke om det, selvom, du ved, manden siger: "Jeg hader indgangsbordet, jeg hader det, jeg hader det, jeg hader det." Det er da jeg ved, at det er godt. "Fordi det er så helt andet end hvad de havde i deres sind, og jeg er ligesom," Hvis du hader det om to uger, skal du ringe til mig, vil jeg tage det tilbage øjeblikkeligt."

F.EKS: Det siger jeg klienter.

AW:Først når jeg ved, at de vil elske det. Hvis du ikke tager risici, gør du ikke et godt design, og jeg synes, det er den risiko at tage, der virkelig er meget skræmmende. Den slags burde være lidt skræmmende.

Unge Huh: Ja, det skulle det.

AW: Jeg havde en klient i South Hampton - et af mine første projekter - det var faktisk med i House Beautiful. Jeg ringede til klienten og spurgte "Hvordan er solrummet?" Vi havde lige installeret gardinerne, og hun sagde "Det er lidt skurrende", og jeg blev panik. Jeg havde en ven i South Hampton, jeg var ligesom, ”Vil du køre hen til 8 Hunting Street og se på gardinerne i solrummet? De må se frygtelige ud. ”Og hun sagde” De er så smukke, de ser fantastiske ud. ”Så jeg tror, ​​jeg er på et tidspunkt i mit liv, når de ringer til mig, og de siger” Det er lidt skurrende, ” Jeg siger: ”Fantastisk, vi spikede det. ”Så ved du, jeg går ikke i det vanvittige øjeblik, men du har brug for det niveau af ubehag, inden du bliver virkelig behagelig og inden du har skabt noget spændende og dynamisk.

JS: Jeg elsker det. Jeg har dog hørt gang på gang, også fra designere, at der ikke er noget som f.eks. Fejl.

F.EKS: Ja der er.

JS: Læringsmomenter. Tror du det, er du uenig? Virkelig?

F.EKS: En fejl er et læringsmoment... Nej, det siger vi dig, så vi ikke selv skal betale for det. Det er den eneste grund til, at vi er som "Vi kan få dette til at fungere," fordi vi ellers skal kontrollere det.

AW: Jeg gik til Amanda Lindroths middag efter hendes bogfest den anden aften og

Rebecca de Ravenel, smykkedesigneren, rejste sig, og hun havde den sødeste ristet brød til Amanda, det var bare så sød, hun arbejdede for hende i lang tid. Hun var som "Den vigtigste ting, jeg lærte af dig, Amanda: Plan B ser godt ud." Og Amanda råbte tilbage, hun går, "Og C, og D og E." Men jeg tror, ​​at vi alle er nødt til at omfatte det. At det slags er lidt sandt. Der er ingen fejl, som "Dette bliver fantastisk!" Få det til at virke. Få det til at virke.

JS: Det er fantastisk. Jeg vil dog sikre mig, at jeg får alle. Unge, fortæl mig, hvordan har du ændret dig.

YH: Jeg tror, ​​som Ashley sagde, at jeg er blevet mere selvsikker, og jeg tror, ​​at den kritiske komponent dertil bliver mere afslappet. Og jeg tror, ​​bare at acceptere disse fejl, disse problemer - der er altid problemer - og nu, som når klienten får panik, er jeg så forberedt på det. Nu giver jeg dem endda en lille tutorial inden konstruktionen og siger "Hej, på et tidspunkt vil du miste dit humør, vil du råbe på mig, og det vil være OK." Vi kommer igennem det sammen. Det er lidt som sorgens faser, der er konstruktionsfaser. Og så i slutningen vil du elske det, og du vil ringe til mig igen. Jeg garanterer det.

EE: Jeg tror, ​​at en del af det også er at tro på det, du allerede elsker, ikke? De ting, du elsker, vil du altid elske. Du vil se tilbage på ting fra et gammelt projekt og sige "Jeg elsker disse ting stadig", ikke? Så du kan ikke lade dem give dig tvivl. De siger "Nå, er du sikker på, at dette vil fungere?" eller "Kan du virkelig lide det?" og det får dig til at tvivle på dig selv. Nej, du skal aldrig være i tvivl om de ting, du elsker.

Lindsey Coral Harper: Jeg har det godt med at sige det. "Du ved, måske er vi nødt til at overveje dette." Men for det meste, især med konstruktion, har du planlagt det så meget, og igen, byggefaserne, sorgens faser, jeg ved, hvad de vil gennemgå... det er urværk.

JS: Men nogle gange tror jeg også, at du er nødt til at se det negative for virkelig at se det positive eller se, hvad det er, hvad det skal være. Jeg har lyst til, at du på mange måder skal gennemgå... du ved, vi kan være reaktionære, mennesker kan være reaktionær, og det er lettere at se en dårlig ting og vide, hvordan man gør det godt, end at se ingenting eller gå direkte til den gode. Det er helt klart med design, det er noget.

YH: Det, der er så morsomt, er, at folk altid er glade, når det er fuldstændigt demo-ed. Det er, når tingene begynder at gå i panik. De er som "Åh herregud! Det valgte jeg ikke! "

LCH: Jeg tror, ​​for mig - og også gennem en masse terapi - er jeg meget mere afslappet. Det er selvtillid, men jeg tror, ​​at jeg kommer fra hælene ved at arbejde for [Richard Keith Langham], alt er som detalje, detalje, detalje og lag og ballekjole gardiner og frynser, og det og det. Jeg ser på mine første klienter, og de var lidt ældre end mig, og de er stadig så smukke - men jeg er som "Wow, detaljen." Jeg var også meget ung, så jeg var meget opmærksom på detaljer... Alt i denne lejlighed, jeg gjorde for omkring 12 år siden, som jeg kiggede på for nylig var brugerdefineret. Jeg kunne ikke tro mængden af ​​detaljer. Nu kan jeg ligesom "Jeg har ikke tid til det." Folk ændrer sig også. Jeg laver andet og tredje hjem for folk, de vil ikke have alt det. Så det føles som om jeg bestemt har forenklet det. Jeg er stadig en maksimalist, jeg er ikke minimalist. Jeg er stadig en hoarder, jeg elsker bøger, jeg elsker stadig alle slags ting, men jeg synes, at mit design er lidt mere afslappet og afslappet. Men jeg har også gjort det på egen hånd nu i ti år, og jeg gjorde det med Keith i otte, så jeg har gjort det et stykke tid... Jeg havde en klient ud af landet, og vi havde netop installeret græsbeklædningen i deres soveværelse, og de kaldte freaking, "Der er linjer i dette... Dette er forfærdeligt." Og jeg er som "Det skal ser sådan ud. "" Åh, det er det? "" Ja, bare vent, indtil vi får dine gardiner... "Det er den proces, jeg ikke kan lide, er når de ser det halvbagt og jeg er ligesom" Vent, indtil vi kommer til ende."

AW: Træk vejret ind, det er det, jeg siger dem. Bare ånd ind i det.

LCH: Som om du installerer et køkkenbord, og stole er ikke der endnu, og de er som "DET ER FOR STOR" eller "DET ER FOR LITT!"

EE: Vi har en generel regel, vi installerer ikke halvdelen nogensinde på grund af det. Jeg er ligeglad med, om du venter et helt år på dine møbler, du venter på alt.

JS: Hvad er den ene ting, du ønsker, at folk skulle ændre sig i deres hjem?

F.EKS: Det vil være min bogstav på min grav: Hæng dine gardiner i loftshøjde. For mange mennesker hænger dem enten halvvejs mellem loftet og vinduet, eller de hænger dem lige over vinduesbeklædningen.

EE: Det hæver loftets højde! Jeg har et kæledyrsrør om små tæpper: De driver mig med nødder. Og hvis du ikke har råd til et stort tæppe, skal du bruge nogle sisal-måtter. Det er billigere. Men fyld rummet med dit tæppe - du vil ikke have alt dette ekstra gulvrum.

AW: Se også på de værelser, du ikke bruger, og vurder virkelig hvorfor. Hvis du ikke bruger din spisestue, kan du fx forme den ind i et fantastisk bibliotek eller en stue. Kunne du måske placere et fjernsyn i et rum, som du ikke bruger? Bor i dit hus.

LCH: Jeg kan ikke tåle papirskygger. Hvis det er en gennemtænkt og malet papirskygge, fantastisk. Men jeg ved ikke, hvorfor folk bruger alle disse penge på en smuk lampe og bare sætter den gratis lampeskærm på den. Ved du, når du køber et tøj, og de giver dig det foreslåede læderbælte? Det foreslås!

F.EKS: Du bærer aldrig det!

AW: Vent, jeg tror jeg bærer det bælte.

JS: Jeg også.

YH: Mennesker, der ikke bruger deres spisestue, er faktisk et kæledyr. Selv en gang om ugen skal du spise søndagsmiddag der. Gør det bare rigtig sjovt og hyggeligt og brugbart. Hvis det er for formelt og modbydeligt, skal du ikke bruge det.

LCH: Jeg tror, ​​at stofskygger faktisk hæver din lampe, som du har brugt $ 500 til $ 5.000... Den anden ting er bare opfattelse. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange mennesker der stopper mig på gaden og går "Åh jeg elsker dit arbejde, jeg kunne aldrig har råd til dig "og jeg er som" Du har lige købt et hus på $ 6 millioner, ja det kan du også. " Jeg har aldrig fortalt nogen, hvor meget jeg koste. Det hele afhænger af jobbet og klienten og mængden af ​​arbejde, vi skal udføre. Og jeg har lyst til, at folk beskylder os for, at møbler er dyre. Det er ikke mig, vær ikke vred på mig, at sofaen koster dette, og de tror, ​​at jeg tjener alle disse penge.

JS: Men også hvorfor koster det det, ikke? Det er vigtigt at vide det.

LCH: Rigtigt, vi kan forklare! Men jeg er som, opfattelsen skal ændre sig.

EE: Hvis de gik ud og fik det selv, ville det faktisk være flere penge, fordi du får nettoprisen.

LCH: Det er hvad jeg siger, "Jeg sparer faktisk penge, fordi du ikke vil begå fejlene."

YH: Den anden ting er at sikre dig, at du værdsætter håndværket, fordi det koster så meget. Du skal bruge vores kunsthåndværkere og vores producenter, der laver ting for os og værdsætter det og ikke bare tænke på dollars.

F.EKS: I slutningen af ​​dagen, især for din læser, synes jeg det er vigtigt at understrege, at der er et tidspunkt og et sted til at budgettere alt sammen. Ligesom vi bærer Target-ting, har vi alle mindst en Target-ting i vores garderobe. Jeg læste online, fordi jeg fik et sidebord hos Target til et projekt, og det var en dame som "Denne tabel er forfærdelig kvalitet, for den pris, jeg ville have forventet så meget mere." Og det var det synes godt om…

LCH: $30.

F.EKS: Ja! Virkeligheden er, at for Amerika har du en del af dit læserskare, der bestemt er "Jeg vil have en $ 500 sofa, jeg vil have et $ 50 sofabord, jeg vil gøre hele dette rum til $ 2.000, og det er meget penge."

JS: Helt ærligt, i virkeligheden har vi også en masse af vores publikum, der med glæde vil bruge $ 2.000 på en håndtaske.

F.EKS: De samme mennesker! De samme mennesker med $ 50 sofabordet.

JS: Det er opfattelse og uddannelse.

YH: Det er lidt interessant. Som hvorfor bruger folk som $ 5.000 på en dragt, men de vil ikke bruge $ 5.000 på en sofa, som du sidder på hver eneste dag.

F.EKS: I 20 år!

LCH: Det giver ingen mening.

AW: Var det Oscar? Jeg ved, Miles siger det ofte, "Køb det bedste, og du græder kun én gang." Jeg byggede lige et hus, og jeg græd bare, da jeg fik fakturaen. Jeg er som "Gør det ikke, gør det ikke, gør det ikke, gør det ikke. OK, bare få det. Fortæl mig ikke om det. ”Jeg ved ikke engang, jeg har glemt... Du glemmer, du går videre, og det er smukt, og du får kigge på det hver dag, og du tænker aldrig på, hvor meget det kostede før.

LCH: De siger også, at du kan få god, billig eller hurtig, men du kan ikke få alle tre.

F.EKS: God, billig eller hurtig... Det har jeg aldrig hørt før.

JS: Du kan kun få to af de tre.

EE: OK, jeg har en sidste kommentar. Jeg synes dog alt i form af stil og interiør bestemt er cyklisk. Tænk over det i 40'erne og 50'erne det var chintzy, det var over toppen. I 60'erne og 70'erne døde det og blev moderne, '80'erne,' 90'erne kom det tilbage. 2000'erne, forenklet. Vi ser muligvis en tilbagevenden, og det er jeg begejstret for, fordi jeg ikke synes om at tænke over hver eneste detalje.

F.EKS: Vi er! Chintz er tilbage.

JS: Men tilbage til det punkt, vi sagde før. Jeg tror, ​​at meget af det skyldes, at vi vil have ting med historie, med historie, med tankevækkende bag det. Det handler ikke kun om engagement, det handler virkelig om—

EE: Jeg vil ikke se et andet hvidt rum, give mig noget, give mig din personlighed, hvem er du?

JS: Ja, giv mig noget at reagere på.

YH: Jeg tror, ​​det er en anden ting, der er ændret for mig. Jeg bruger så meget mere farve, end jeg plejede at gøre. Da jeg begyndte, gjorde jeg tingene meget i mange neutraler, teksturer, og nu beder mine klienter alle om farver, udskrifter - udskrivning på udskrifter på udskrifter.

EE: Godt!

JS: På det tidspunkt kommer klienter til dig for ændringer som den, alligevel ser de tilbageholdende over for faktisk at ændre sig. Hvorfor synes du forandring er så skræmmende?

YH: Der er en gammel kinesisk forbandelse: "Må du leve i skiftende tider." Du ved ikke, hvad der vil ske - det kan være forfærdeligt, eller det kan være vidunderligt.

AW: Forandring er en god ting! Da de afbragte stoffer hos Brunschwig & Fils, brød mit hjerte - men så var det som, hvad med alle disse nye blokaftryk, der ikke engang eksisterede før ?!

F.EKS: Jeg tror, ​​at frygt og oplevelse er omvendt proportionalt. Jo mere erfaring du har, jo mindre bange for forandring er du. Du ved, det vil være rodet, det vil tage længere tid, end du troede, det ville koste, og det vil koste mere, end du oprindeligt anslog, men du får en lykkelig afslutning.

EE: Det er så sandt. Nogle klienter er virkelig, virkelig dårlige ved forandring - helt ned til den mindste ting, som "Nå, hvad med bordet jeg plejede at sætte mine nøgler på, hver gang jeg gik i huset? ”De sidder så fast på det, at de er bange for at bevæge sig forbi det.

F.EKS: Dit hus er som et familiemedlem. Og når du siger til en klient, "Jeg vil male din stue, skifte sofa og gøre om dine gulve," er de ligesom "Nå, hvorfor ikke bare skære min arm af også?"

LCH: Vi er væsener af komfort, ikke? Og du har at gøre med folks hjem. Jeg mener, jeg elsker forandring, jeg elsker at gøre om på folks huse. Og jeg er enig i, at det er grunden til, at jo mere erfaring du har, jo bedre er du på den. Jo mere du har gjort det, jo mere har de tillid til dig.

JS: Hvad er det gamle ordsprog? "Det eneste, du fortryder ved ændring, ændrer sig ikke før"?

EE: Jeg tror, ​​at en del af det også er at tro på det, du allerede elsker, ikke? De ting, du virkelig elsker, vil du altid elske. Du vil se tilbage på ting fra et gammelt projekt og sige: "Jeg elsker stadig disse ting." Så du kan ikke lade dem tilføre tvivl i dig, fordi de gør det. De siger: "Nå, er du sikker på, at dette vil fungere?" eller "Kan du virkelig lide det?" og det får dig til at tvivle på dig selv. Du skal aldrig tvivle på de ting, du elsker.

Følg House Beautiful på Instagram.